为什么武器那么贵?

作者: 使用说明  发布:2020-01-13

  武器的成本的的确确高,所谓成本不仅仅是制造这个武器所需要的材料成本,还要包括研发成本、人工成本、培训成本、政治与外交斡旋等等。而且我们必须要明白一个关键的道理:民用品考虑到巨大的市场可以做到很大的产量,但是武器则刚好相反,产量少直接导致了单价很高。所以很多武器的研发是多国合作,这样能平摊很大一部分成本,典型的项目就是JSF联合攻击战斗机,也就是现在的F-35系列。

  军品和民品本身从性能上就有区别的,性能上又导致配置的不同,再间接影响价格。即便是同一类物品,比如一个脸盆,为什么部队上那个黄色的塑料盆你什么都能干,能用好几年甚至十年都不烂,但是你从超市买个盆摔几次就裂了。反过来追溯一下,部队上什么环境?总不能指望出去打仗和家里温室一样的用法吧,那样早就烂了。所以我们说,性能要求不同就带来成本的不同。

  当然,脸盆是一个通俗的例子,天勤涂料我们在举一个比较高端一点的:战斗机。79吨的波音737-800卖1.022亿美元,凭什么31吨的F-35平均采购单价APUC要1.306亿美元?我们反过来说,波音737不需要超音速飞行、不需要隐身能力、不需要火控雷达、不需要挂载导弹、不需要垂直起降、不需要弹射起飞,相比于F-35来说波音737只需要做到能带足够多的人(相对多)、足够的安全、足够的省钱这就足够了。所以,战斗机显然实现的功能和配置需求必须要高成本才能维持。

  再举个例子:军舰。下图是9500吨的伯克III型驱逐舰和31.9万吨VLCC大型油轮,他们的造价分别在18.25亿美元0.9亿美元,相差20倍。但还是看需求和配置,简单来说油轮就是一个“空壳”,他的作用就是运油,柴油机动力,航速控制在最高18节左右就可以,毕竟跑的快油耗也大。但是伯克III不一样了,为了保证30节以上的航速,包括4台LM2500燃气轮机在内的动力系统就达到0.9亿美元。而舰上装备的宙斯盾和AMDR-S/SPY-6(V)1的打包价合计为2.99亿美元。所以武器贵自然是因为需求方向不同,需求又决定配置,再决定价格。

  纯物料成本只是武器成本的一部分,还有一个占比很大的部分就是研发成本和其他硬件建设投资(包括生产线建设、厂房建设、仓库建设、水、电甚至煤气等等),而这部分成本要平摊到每架/每件武器当中,毕竟不会有哪个公司当活雷锋。举个例子:美国F-35战斗机,2017财年美国空军购买43架F-35A,其URF飞离成本是9899万,但是平摊了研发、厂房等等费用后其PAUC项目获得单价已经达到1.543亿美元,比最基本的飞离成本提高了50%。

  还有我们更熟悉的F-22战斗机,179架批量机成本为341亿美元,平均单价1.916亿美元。但是F-22战斗机项目RDT&E研发/测试/评估还有304亿美元的成本,平摊到每架F-22上为1.69亿美元,所以实际上每架F-22的总成本达到3.65亿美元。

  如果是对外军售,那么买方除了买飞机本身之外还要购买相关的人员培训、维护甚至基地建设等额外的服务,这就间接拉高了武器本身的成本。比如印度购买的36架“阵风”战斗机,表面平均单价超过2亿欧元,但实际“阵风”本身只有9000万,其他的钱都花在其他服务和武器上面了。

  还有个问题,产量问题。一般来讲,天勤涂料产量大可以拉低生产成本。比如一个模具成本10万,产量100件,这样每件至少要1000块才能收回成本。但是如果生产1万件,那么每件只需要10块就能收回成本,大致是这个意思。在武器上可能计算会复杂很多,但是道理不变。武器不同于公交车、小轿车这类民用产品,因为他的应用面和市场都过于狭窄,产量通常不会很大,单件就要承担更多的成本。

本文由自贡市防晒涂料有限公司发布于使用说明,转载请注明出处:为什么武器那么贵?

关键词: 天勤涂料